Decision № 2707285, 20.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2008 р. Справа № 51/193-08

вх. № 6226/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Бурлакова К.Ю., довіренність № 1879 від 24.09.2008 року, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Інтеркондиціонер", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати відповідача повернути гроші, сплачені позивачем по рахунку № 278 від 22.02.2007 року та по рахунку № 268 від 12.02.2007 року в сумі 1550,43 грн. за неотриману технічну літературу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 465,00 грн. за невиконання зобов"язання. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

14.11.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від представника позивача надійшов супровідний лист № 2222 від 13.11.2008 року, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу уточненної позовної заяви; лист № 2167 від 06.11.2008 року. Крім того, надав суду уточненя позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1550,43 грн., що були понесені позивачем у вигляді оплати авансу відповідачу по рахункам № 268 від 12.02.2007 року та № 278 від 22.02.2007 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.11.2008 року представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 20.11.2008 року не з"явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали господарського суду на адресу відповідача згідно відомостей Адресно-Довідкового Бюро УМВС України в Харківській області (аркуш справи № 53).

Ухвалою від 22.08.2008 року, суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рахунків № 268 від 12.02.2007 року та № 278 від 22.02.2007 року позивачем відповідачу було сплачено 1929,00 грн. за технічну літературу (аркуші справи №№ 8-13).

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, поставивши 10.04.2007 року літературу лише на 378,57 грн., внаслідок чого позивачеві було завдано збитків на суму 1550,43 грн.

Приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиниою 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1550,43 грн. збитків обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 193, 224, 226 Господарського кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог від 13.11.2008 року задовольнити.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у від. № 4 АБ "Факторіал-банк", МФО НОМЕР_3) на користь закритого акціонерного товариства "Інтрекондиціонер" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 17, р/р 260013016567 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 24472991) - 1550,43 грн. збитків, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шарко Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25 листопада 2008 року.