Decision № 27072790, 07.02.2012, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2044/11

номер провадження 2/2306/296/12

07.02.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

при секретарі Пономаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 1264 грн. 00 коп.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що досудовим слідством по кримінальній справі № НОМЕР_1 встановлено, що 17 вересня 2011 року, ОСОБА_2 перебуваючи на р.Дніпро в районі Липівського Орнітологічного заказника на відстані близько 600 м від ст.. Панське у напрямку 2-го човнового причалу м. Черкаси, за допомогою саморобного човна з веслами та рибацької сітки з розміром вічка 35х35 мм, довжиною близько 50 м, незаконно виловив рибу, а саме: рибу судак в кількості 7 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 385 грн, рибу плітку тараню) в кількості 30 шт. вартістю 11 грн. за 1 шт. на суму 330 грн., рибу плоскирку в кількості 49 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 294 грн., рибу щука в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. за 1 шт. на суму 55 грн., рибу лящ в кількості 5 шт. вартістю 28 грн. за 1 шт. на суму 140 грн., рибу окунь в кількості 10 шт. вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 60 грн., чим завдав збитків державі на загальну суму 1264 грн. 00 коп. Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області завдані збитки в сумі 1264 грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Ївженко І.В. в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з 1 (одно) річним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 4, 10 Закону України „Про тваринний світ, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області завдані збитки в сумі 1264 грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Чапаєвської сільської ради Золотоніського району на р/р 3153903800491, МФО 854018, код 22809110, УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. І. Кончина