№ 27070163, 17.10.2012, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 1115/3-619/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючого головним бухгалтером ПП «Астра Груп», прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 146 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 06 липня 2012 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПП «Астра Груп» код за ЄДРПОУ 33333798, розташованого за адресою: вул. 40-років Перемоги, 27 м. Новомиргород, Кіровоградської області, ОСОБА_1., порушено податкове законодавство, а саме:

занижено податок на додану вартість у сумі 250061,00 грн: в серпні 2011 року в сумі 37389 грн., жовтні 2011 року в сумі 71004 грн., грудні 2011 року в сумі 84252 грн., січні 2012 року в сумі 35667 грн., березні 2012 року в сумі 21750 грн.

в податковому розрахунку за формою 1-ДФ за 3-4 квартали 2011 року в частині не включення до поданих податкових розрахунків відомості про виплачені доходи СГД-фізичним особам, тобто вона порушила вимоги ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця тричі в суд не з'явилася, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За вказаних обставин, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06 липня 2012 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 06 липня 2012 року та актом перевірки №9/2210/1710/33333798 від 06.07.2012 року, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, п. 7, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КупАП

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний