Справа № 2506/6442/2012
Провадження по справі 2/2506/2480/2012
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
28.08.2012 року
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (стягнення грошей),-
в с т а н о в и в :
позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (стягнення грошей).
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 109) на 31.10.2012 року на 10:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_3.
Витребувати з Чернігівського МБТІ довідку про право власності на кв. № 1, що в буд. № 76 у м. Чернігові.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
The court decision No. 27064755, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2506/6442/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: