Court ruling № 27064473, 13.08.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/5369/2012

Провадження по справі 2-п/2506/68/2012

У Х В А Л А

13.08.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.04.2012 року (копію якого отримав 19.06.2012 року) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири АДРЕСА_1.

В заяві приведені доводи, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасною.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Представник позивача вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, а у разі відсутності такого повідомлення неявка в судове засідання вважається такою, що відбулася без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що доводи відповідача, які викладені в заяві про перегляд судового рішення - не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи і на момент розгляду справи по суті відповідач не подав до суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість його прибуття з поважних причин в судове засідання 06.04.2012 року, про яке відповідач вчасно був повідомлений 07.02.2012 року (а.с.36), не надані також докази про те, що суд невірно визначив розмір заборгованості, а тому ці обставини є підставами для залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.04.2012 року по цивільній справі №2/2506/582/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення по справі може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, а десятиденний строк на його оскарження починається з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Жук М.І.