Court ruling № 27064366, 01.08.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/6135/2012

Провадження по справі 2-н/2506/1074/2012

У Х В А Л А

01.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

24.07.2012 року Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь борг за спожитий природній газ за період з 15.03.2006 року по 19.01.2009 року, за період з 16.04.2010 року по 12.12.2011 року та за період з 15.03.2012 року по 30.04.2012 року в сумі 1428 грн. 22 коп. та судового збору.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Питання відкриття наказного провадження, повернення заяви про видачу судового наказу та відмови у відкритті наказного провадження регулюється статтею 100 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи прийнята постанова №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження.

Так, п.9 вказаної Постанови передбачено, що наявність спору про право (п.2.ч.3 ст.100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні ( ч.3 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з заяви та матеріалів, заявник просить стягнути борг за період з 15.03.2006 року по 19.01.2009 року, за період з 16.04.2010 року по 12.12.2011 року та за період з 15.03.2012 року по 30.04.2012 року, що підтверджується доданим розрахунком. З заявою про видачу судового наказу ПАТ «Чернігівгаз»звернулось 24.07.2012 року, тобто з пропуском позовної давності.

Стаття 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Таким чином, винесення судового наказу про стягнення боргу за період понад строки позовної давності, без повідомлення та участі у судовому засідання боржника, позбавляє останнього скористатись правом, закріпленим у ст. 267 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожитий природній газ за період з 15.03.2006 року по 19.01.2009 року,

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожитий природній газ за період з 16.04.2010 року по 12.12.2011 року та за період з 15.03.2012 року по 30.04.2012 року в сумі 1428 грн. 22 коп. та судового збору.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: