Справа № 2506/4533/2012
Провадження по справі 2/2506/2013/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
07 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 6400,63 грн. та судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала лист, в якому в повному обсязі підтримала позовні вимоги, просила роглянути справу без її присутності та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
За таких умов суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 195-0101002/ФК-08 (а.с. 6-11), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25 вересня 2008 року по 24 вересня 2010 року.
Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань укладеного між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»від 30.06.2010 року, АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №688/ФК-07 від 27.12.2007 року.
Свої зобовязання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 21 травня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 6400 грн. 63 коп., з якої 3965 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, 2434 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 27064076, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2506/4533/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: