Court ruling № 27062963, 01.10.2012, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2221/1867/12

2/2221/522/12

У Х В А Л А

01.10.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кочмарської О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", третя особа - відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд" (далі ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд"), третьої особи - відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі, укладеного нею з ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд" від 08.12.1997 року, доповнення до нього від 25.03.2004 року, та стягнення коштів в сумі 182379,04 грн. завданої шкоди. На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 08.12.1997 року між нею та ЗАТ АПБ Ярмолинецький "Агробуд" був укладений договір на придбання загальної житлової площі розміром 67,36 м.кв., а 25.03.2004 року було укладено доповнення до вказаного договору про придбання житлової площі розміром 75,38 м.кв. Згідно вказаного договору позивачка зобов"язалась оплатити вартість житлової площі, а відповідач зобов"язався побудувати та передати позивачці в строк до 2 кварталу 2006 року квартиру АДРЕСА_1. Позивачка виконала свої зобов"язання по договору в повному обсязі, проте відповідач і досі не передав позивачці квартиру, яка, як стало відомо, на сьогодні є власністю держави в особі Міністерства внутрішніх справ України.

В ході попереднього судового засідання представник позивачки заявлені вимоги підтримав, а надані документи просить врахувати як письмові докази у справі.

Представники відповідача і третьої особи, які належним чином оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у їх відсутності.

Справа може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву Ярмолинецький "Агробуд", третя особа - відділ капітального будівництва управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області, про визнання недійсним договору на придбання загальної житлової площі та стягнення коштів призначити до судового розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 11 жовтня 2012 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М.Баськов