Decision № 27059001, 15.08.2012, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.08.2012
Case No.
2212/435/12
Document №
27059001
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2212/435/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоушицького району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 4 297 гривень 91 коп. на користь держави в особі Хмельницької обласної лікарні. Посилався на те, що ОСОБА_1 28 листопада 2010 року близько 24:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля сільського будинку культури, що в с. Вільховець, Новоушицького району, умисно наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_2 , спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя .

У звязку із отриманням вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року та з 01.03.2011 року по 22.03.2011 року у відділенні щелепно-лицьової хірургії Хмельницької обласної лікарні.

Вироком Новоушицького районного суду від 07 травня 2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджений за спричинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Згідно довідок № 35 та № 36 від 17.05.2011 року, виданих Хмельницькою обласною лікарнею, на лікування ОСОБА_2 витрачено 4 297 грн. 91 коп.

Оскільки діями ОСОБА_1 заподіяні збитки Хмельницькій обласній лікарні, яка фінансується з державного бюджету і рішення щодо відшкодувати збитків не приймалось, позов в інтересах лікарні заявляється прокурором.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду від 07 травня 2012 року, який набрав законної сили , ОСОБА_1 засуджений за спричинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Згідно довідок Хмельницької обласної лікарні № 36 від 17.05.2011 року та № 35 від 17.05.2011 року на лікування потерпілого ОСОБА_2 у відділенні щелепно-лицьової хірургії Хмельницької обласної лікарні за періоди з 29 листопада 2010 року по 10 грудня 2010 року та з 01 березня 2011 року по 22 березня 2011 року , 22 ліжко-дні, затрати лікарні склали 4297 гривень 91 коп.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються з винної особи судом.

У порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до підсудного не заявлявся.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, яким передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні з травмами, заподіяними злочином, який скоїв ОСОБА_1 , то з останнього на користь лікарні слід стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Хмельницької обласної лікарні, код ЗКПО 02004717 розрахунковий рахунок 35428003001234 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 4297 гривень 91 коп. (чотири тисячі двісті девяносто сім гривень 91 коп. ), як витрат на стаціонарне лікування особи , що потерпіла від злочину, - ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 214 гривень 60 копійок судового збору у прибуток держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_3В

Часті запитання

Який тип судового документу № 27059001 ?

Документ № 27059001 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27059001 ?

Дата ухвалення - 15.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27059001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27059001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27059001, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 27059001, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27059001 refers to case No. 2212/435/12

This decision relates to case No. 2212/435/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27058994
Next document : 27059015