Sentence № 27052879, 23.10.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5247/2012

Провадження № 1/0552/624/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 октября 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.А.,

при секретаре Грицан А.С.

с участием:

прокурора Вербицкого И.Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 1 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»в данном законе нижеприведенные термины употребляются в таком значении:

наркотические средства - вещества природные или синтетические, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров

(в частности в список №1 «Наркотические средства, оборот которых ограничен»таблицы ІІ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая в 2000 года N770, включен -трамадол -(±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанола гидрохлорид));

обращение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - виды деятельности по: культивированию растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, пересылке, приобретению, реализации (отпуску), ввозу на территорию Украины, вывозу с территории Украины, транзиту через территорию Украины, использованию, уничтожению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые разрешаются и контролируются согласно этому Закону.

В соответствие с ч. 1 ст. 2 указанного Закона наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры с учетом целесообразности их использования в медицинской практике и в зависимости от степени их опасности для здоровья человека и применяемых мер контроля за их обращением включаются в соответственно пронумерованные списки таблиц Перечня, в частности, таблица II содержит наркотические средства и психотропные вещества, включенные в списки N1 и N2, обращение которых на территории Украины ограниченно и относительно которых устанавливаются меры контроля.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, реализации (отпуску), ввозу на территорию Украины, вывозу с территории Украины, использованию, уничтожению наркотических средств, психотропных веществ, включенных в таблицы II и III Перечня, осуществляется юридическими лицами всех форм собственности при наличии у них лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности.

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в специально оборудованных помещениях осуществляется субъектами хозяйствования при наличии у них лицензии на этот вид деятельности (ч. 1 ст. 25 Закона).

При этом следует иметь в виду, что незаконным приобретениям наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров необходимо считать их покупку, обмен на другие товары или вещи, принятие как плату за выполненную работу или предоставленные услуги, ссуды, подарка или уплаты долга, присвоения найденного. А под незаконным хранением нужно понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим незаконным нахождением наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров во владении виновного лица (может держать их при себе, в любом помещении, хранилище или в другом месте). Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров наступает независимо от его длительности.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 307 УК), а также прекурсоров (часть 2 статьи 311 УК) нужно понимать любые оплатные или бесплатные формы их реализации вопреки законам «О наркотических средствах…» или «О мероприятиях противодействия незаконному обращению...»(продажа, дарение, обмен, уплата долга, ссуда, введение владельцем этих средств или веществ инъекций другому лицу по его согласию и тому подобное).

(абз. 6, 7 п. 3, абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26 апреля 2002 года N4).

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что 20.08.2012 в 13.15 ОСОБА_2 встретилась со своей знакомой ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_2, которая попросила её приобрести для нее 8 капсул лекарственного препарата «Пара-трал», содержащего наркотическое средство трамадол, на что ОСОБА_2 согласилась. Для приобретения указанного препарата ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 100 гривен, после чего они вдвоем прибыли на автостанцию «Плехановская», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где к ОСОБА_2 обратился ее знакомый ОСОБА_5, который также попросил её приобрести для него 20 капсул лекарственного препарата «Пара-трал», содержащего наркотическое средство трамадол, на что ОСОБА_2 также согласилась. Для приобретения указанного препарата ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 260 гривен.

Также установлено, что в 14.10 того же дня они втроем прибыли на остановку общественного транспорта «Бутовский поворот», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались ожидать, а ОСОБА_2 направилась к музыкальной школе №2, расположенной по улице Трубицина в Кировском районе г. Макеевки. В 14.20 возле указанной школы ОСОБА_2 встретилась с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого незаконно, с целью сбыта приобрела за 336 гривен 3 конвалюты с 28 капсулами лекарственного препарата «Пара-трал», содержащего наркотическое средство трамадол.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, незаконно храня при себе с целью сбыта указанные 3 конвалюты с 28 капсулами лекарственного препарата «Пара-трал», содержащего наркотическое средство трамадол, которые она держала в своей руке, пришла на остановку общественного транспорта «Бутовский поворот», расположенной в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где ее ожидали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и незаконно сбыла им указанный лекарственный препарат «Пара-трал», содержащий наркотическое средство трамадол, в количестве: 1 конвалюты с 8 капсулами, которые она передала ОСОБА_4, вернув ей 4 гривны, и 2 конвалюты с 20 капсулами, которые она передала ОСОБА_5

После чего в 14.40 того же дня ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились к остановке общественного транспорта «Бутовский поворот», расположенной в Кировском районе г. Макеевки, где они были задержаны работниками милиции, которые доставили их в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: ул. Донецкое шоссе, д. 14 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где у ОСОБА_4 была изъята 1 конвалюта с 8 капсулами лекарственного препарата «Пара-трал», у ОСОБА_5 были изъяты 2 конвалюты с 20 капсулами лекарственного препарата «Пара-трал», которые им незаконно сбыла ОСОБА_2

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1669 от 31.08.2012 года, изъятые у ОСОБА_4 порошкообразные вещества в представленных на экспертизу 8 капсулах содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол (в форме соли гидрохлорида). Количество трамадола гидрохлорида составляет 0,300 г. Изъятые у ОСОБА_5 порошкообразные вещества в представленных на экспертизу 20 капсулах содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол (в форме соли гидрохлорида). Количество трамадола гидрохлорида составляет 0,750 г.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 307 УК Украины признала полностью, не отрицая, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершила преступление, и показала, что 20.08.2012 ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ОСОБА_4 и попросила ее помочь приобрести лекарственный препарат «Пара-трал», в состав которого входит наркотическое средство - трамадол. На что она ответила ей согласием и, встретившись возле ее дома, ОСОБА_4 передала ей денежные средства в сумме 100 гривен для приобретения 8 капсул лекарственного препарата «Пара-трал». Когда они приехали на АС «Плехановская», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, ей на мобильный телефон позвонил ранее ей знакомый ОСОБА_5, который так же обратился к ней с просьбой, о том, что бы она помогла приобрести ему наркотическое средство «Пара-трал», на что она ответила согласием. Когда ОСОБА_5 приехал на АС «Плехановская», то она, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились на остановку общественного транспорта «Бутовский поворот», расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, когда они сели в автобус, то ОСОБА_5 передал ей денежные средства в сумме 260 гривен, из которых 240 гривен он дал на приобретение 20 капсул лекарственного препарата «Пара-трала», а 20 гривен ей на проезд. Когда они приехали на остановку общественного транспорта «Бутовский поворот», то ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались ее ждать на вышеуказанной остановке, а она приобрела 3 конвалюты с 28 капсулами лекарственного препарата «Пара-трал». После чего 2 конвалюты с 20 капсулами «Пара-трала»продала ОСОБА_5 за 240 гривен и 1 конвалюту с 8 капсулами - ОСОБА_4 за 96 гривен на остановке общественного транспорта «Бутовский поворот»в Центрально-Городском районе г. Макеевки.

В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась и впредь обязалась подобного не совершать.

В связи с добровольным без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны признанием подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме своей вины в предъявленном обвинении, подтверждением ею фактических обстоятельств уголовного дела, осознанием и правильным пониманием разъясненного судом положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в случае признания данных фактических обстоятельств она будет лишена возможности оспаривать их в апелляционном порядке, отсутствием ее возражения против ограничения судебного следствия ее допросом и исследованием материалов экспертного исследования, а также материалов, характеризующих личность подсудимой, с учетом согласия на это всех участников процесса, суд определил исследовать доказательства, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2, показания которой соответствовали фактическим обстоятельствам и ею не оспаривались, а также исследованием материалов экспертного исследования, а также материалов, характеризующих личность подсудимой.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1669 от 31.08.2012 порошкообразные вещества в представленных на исследование 18 капсулах (согласно заключению специалиста №2231 от 27.06.2012 на первоначальное исследование было представлено 20 капсул) содержат наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол (в форме соли гидрохлорида). Количество трамадола гидрохлорида составляет 0,675 г (0,750 г - при проведении первоначального исследования). (л.д. 44-46). Указанным доказательством полностью подтверждаются обстоятельства и квалификация совершенного преступления.

Оценив указанные выше доказательства в порядке ст. 67 УПК Украины по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 1 УК Украины.

С учетом изложенного виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершенном ею преступлении -незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью сбыта, а также сбыте наркотического средства, то есть, преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 1 УК Украины, полностью доказана, квалификация действий подсудимой по указанной норме уголовного закона нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, вследствие чего подсудимая ОСОБА_2 подлежит уголовному наказанию.

Переходя к исследованию личности подсудимой, судом в ходе судебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемого ей преступного деяния официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 102), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101), на учетах в психиатрической больнице и противотуберкулёзном диспансере не состоит (л.д. 98-100), состоит на учете в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Макеевки»с 21.08.2012 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов с вредными последствиями (л.д. 99), ранее не судима (л. д. 97).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимая ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание и установленным по данному уголовному делу, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом установлено не было.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, и обстоятельство, смягчающее её наказание, приведенное судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_2, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным. В связи с изложенным суд с учетом санкции ч. 1 ст. 307 УК Украины считает необходимым применить к подсудимой ОСОБА_2 предписания статей 75, 76 УК Украины и освободить подсудимую от отбывания наказания с установлением последней испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу -22 капсулы с порошкообразным веществом, 6 капсул, бумажные склейки - в первоначальных упаковках, опечатанных бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів, та медико-біологічної експертизи ідент. код «№25574914»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ -подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу -изъятые 20.08.2012 г. у ОСОБА_2 протоколом осмотра денежные средства в сумме 5 гривен, а именно: купюры достоинством 1 гривна -5 купюр: серия ГЖ 2237334, серия КВ 1950849, серия ЕГ 6464281, серия КД 0046974, серия ВИ 2303046, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение в финансовую часть Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В части определения судебных издержек и порядка их возмещения суд обращает внимание на следующее.

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, проводилась судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, на производство которой было затрачено 352,80 грн. (л.д. 43).

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в п. 20 постановления от 30 мая 1997 года N8 «О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам»при решении вопроса об оплате труда экспертов судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе»и Постановлением Кабинета Министров Украины от 1 июля 1996 г. «Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплате государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов»проведение судебных экспертиз специализированными научно-исследовательскими учреждениями Министерства юстиции Украины и Министерства здравоохранения Украины осуществляется на основании договора между этими учреждениями и органами дознания, предварительного следствия или судами за счет средств, которые выделяются для этой цели из государственного и местных бюджетов. Окончательный расчет осуществляется после выполнения заказа на проведение экспертизы.

С учетом изложенного судебные издержки по оплате расходов на проведение экспертного исследования в рамках расследования данного уголовного дела подлежат отнесению на счет государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 81, 299, 323, 324, 328 УПК Украины, ст.ст. 66, 75, 76, ч. 1 ст. 307 УК Украины, ст.ст. 1, 2, 17, 25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая в 2000 года N770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26 апреля 2002 года N4, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания при условии, если подсудимая не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в течение испытательного срока, установленного судом в 2 (два) года.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -22 капсулы с порошкообразным веществом, 6 капсул, бумажные склейки - в первоначальных упаковках, опечатанных бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів, та медико-біологічної експертизи ідент. код «№25574914»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ -подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу -изъятые 20.08.2012 г. у ОСОБА_2 протоколом осмотра денежные средства в сумме 5 гривен, а именно: купюры достоинством 1 гривна -5 купюр: серия ГЖ 2237334, серия КВ 1950849, серия ЕГ 6464281, серия КД 0046974, серия ВИ 2303046, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение в финансовую часть Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -подлежат обращению в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 суток: осужденным -с момента вручения копии приговора, а остальными участниками -в тот же срок с момента его оглашения.

Судья: Р.А. Кузнецов