Справа № 437/5255/12
Провадження № 2-н/437/484/12
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», розташованого за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 12899222697, проживаючого за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Я.Ніконенко, 50, заборгованості за послуги водопостачання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал, р/р 26007310026902 в СФ АКБ „Новий м. Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року в розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 72 коп., інфляційні витрати в розмірі 04 (чотири) грн. 17 коп. та 3% річних в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства „Водоканал, р/р 26007310026902 в СФ АКБ „Новий м. Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 27052425, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 437/5255/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: