Decision № 27049355, 31.10.2012, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
31.10.2012
Case No.
0539/1854/2012
Document №
27049355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 0539/1854/2012

2/0539/447/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого суддіДемочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

представниця позивача: ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких підстав:

26.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-27500-260208 від 26.02.2008 року, згідно якого для відповідачки був відкритий картковий рахунок № 26259902190182 в національній валюті гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідачка ОСОБА_2, уклавши кредитний договір, отримала грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, але умови кредитного договору належним чином не виконувала, у звязку з чим і утворилася заборгованість. У звязку з цим представниця позивача, яка діє на підставі довіреності, була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості у сумі 7444,36 гривень, а також судових витрат.

Представниця позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з договору № 005-27500-260208 від 26.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, для відповідачки був відкритий картковий рахунок № 26259902190182 в національній валюті гривні, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Ліміт кредитної лінії на рахунку відповідача на момент укладання кредитного договору становив 3000 гривень (а.с. 6-7).

Як вбачається з тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією за вищевказаним кредитним договором становить 29,90% (а.с. 8).

Згідно анкети позичальника від 26.02.2008 року, кредитний ліміт за вищевказаним договором дійсно становить 3000 гривень, а строк дії картки становить 12 місяців (а.с. 9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 005-27500-260208 від 26.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, станом на 12.07.2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: тіло кредиту у розмірі 2275 гривень 60 копійок, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1990 гривень 80 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3177 гривень 96 копійок, а також пеня у розмірі 525 гривень 00 копійок, а всього 7969 гривень 36 копійок (а.с. 13).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з неї слід стягнути на користь позивача у розмірі 7444,36 гривень, як заявлялося в позовних вимогах, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 533, 536, 599, 610, 614, 615, 625, 633, 1046-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 262529902190182, МФО № 380236), заборгованість за кредитним договором № 005-27500-260208 від 26.02.2008 року, у розмірі 7444 (сім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_1, МФО № 380236), витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27049355 ?

Документ № 27049355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27049355 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27049355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27049355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27049355, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 27049355, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27049355 refers to case No. 0539/1854/2012

This decision relates to case No. 0539/1854/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27049351
Next document : 27049376