УХВАЛА 0539/1854/2012
2/0539/447/2012
31.10.2012 Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретаріЦукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представниця позивача: ОСОБА_1,
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представниця позивача ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представниця позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. ст. 224 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представниця позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д.О. Демочко
The court decision No. 27049280, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0539/1854/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: