№ 27048046, 29.10.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 3/1224/5044/12

1224/1252/12

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанского МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 182719 від 13.09.2012 року вбачається, що 13.09.2012 року о 12-10 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігала у себе в квартирі без особового дозволу ОВС травматичну зброю ( газовий револьвер) «ME38Compact»

9 мм № 055024, що належав її чоловіку ОСОБА_2 , який помер 27.08.2012 року у звязку з чим вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.195 -2 ч. 1 КУпАП , зброя була вилучена.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 182719 від 30.09.2012 року вбачається, що працівниками міліції знову було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо незаконного зберігання цієї ж самої травматичної зброї, яка фактично у неї була вилучена , ще 13 вересня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП не визнала, суду пояснила, що раніше у неї була вилучена травматична зброя ( газовий револьвер), що зберігалась без належного дозволу, у звязку з чим вона була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, що підтверджується копією постанови Рубіжанського міського суду від 28.09.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки факт зберігання гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання без належного дозволу травматичної зброї в судовому засіданні підтвердження не знайшов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Цецора