Справа № 2/1210/3449/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 рокуКраснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., у відкритому судовому засіданні , розглянувши цивільну справу за позовом піблічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.10.2006 року між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 23188,52грн.(7188,42грн.-заборгованість за кредитом, 14419,69грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500грн. штраф, фіксована частина та 1080,41грн. штраф, процентна складова), яку позивач й просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у сумі 231,89грн..
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутність, про що надав суду заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.10.2006 між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 укладений кредитний договір б\н, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки., про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи.
Відповідно до п.6.5 клієнт зобов»язаний виплатити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Встановлено, що позичальник ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по даному кредитному договору не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 23188,52грн.(7188,42грн.-заборгованість за кредитом, 14419,69грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500грн. штраф, фіксована частина та 1080,41грн. штраф, процентна складова), що підтверджено розрахунками позивача, що додані до матеріалів справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 23188,52грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 23188,52грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 52 копійки), на р\р 64993919400001 - судові витрати в сумі 231,89грн. (двісті тридцять одну гривню 89 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 27047431, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/1210/3449/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: