Decision № 27046809, 23.10.2012, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1004/1836/12

Провадження № 2/1004/605/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на дружину, в звязку з доглядом за дитиною до 3-х річного віку,

суд -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 його заробітку, в звязку з її доглядом за дитиною, до досягнення дитини 3-х річного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від їхнього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою.

Фактично сім`я розпалась. Дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивачка не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Позивачка з дитиною змушена проживати без достатнього прожиткового мінімуму для кожного окремо. Коштів на виховання та утримання дитини не вистачає. Відповідач по справі матеріально сімю зовсім не утримує. Позивачка вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, відповідач зобовязаний надавати дружині та дитині відповідну матеріальну допомогу. В добровільному порядку відповідач відмовився допомагати матеріально, хоча є працездатний, працюючим, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому і предявлено даний позов.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, оскільки позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає необхідним заявлений позов задовольнити повністю, про що клопочуться сторони.

У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2012 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти на користь позивачки в розмірі ? частини його заробітку, в звязку з її доглядом за дитиною, до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

Відповідно до ст. 75 СК України подружжя повинні підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може таку надати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини заробітку відповідача, в звязку з доглядом позивачки за їх спільною дитиною, до досягнення 3-х річного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, ч. 4 ст. 174, 212-214, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 76, 77, 79, 80, ч. 2 ст. 84, 180-183, 191 СК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на дружину, в звязку з доглядом за дитиною до 3-х річного віку, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) в звязку з доглядом за дитиною в розмірі ? частини заробітку відповідача до досягнення дитиною 3-річного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини та дружини розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 21.09.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) судові витрати по справі в сумі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані про особу суду невідомі, на користь Богуславського районного суду Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувач ГУДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, р/о 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5