Sentence № 27045835, 30.08.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

-председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

-при секретаре - Силивонец О.А.

-с участием прокурора - Малышко О.М.

-с участием потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в красном уголке Днепропетровской ИК-89 уголовное дело по обвинению:

-ОСОБА_2,

родившегося 27 мая 1978 в г. Павлограде Днепропетровской области, гражданина

Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не работавшего,

инвалида 2-ой группы, ранее судимого:

1.-приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от

28.05.1999 года по ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,42 УК Украины к 3-ем годам лишения

свободы, -

2.-приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской

области от 28.08.2001 года по ст.ст. 183-3 ч.2,43 УК Украины 1-году 9-ти

месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания, -

3.-приговором Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области

от 05.12.2003 года по ст.ст.391,71 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам

лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания, -

4.-приговором Терновского районного суда Днепропетровской области от

17.06.2006 года по ст.ст.121 ч.1,69 УК Украины к 3-ем годам 6-ти месяцам

лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания, -

5.-приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от

21.06.2010 года по ст.ст. 185 ч.3,187 ч.1,70 УК Украины к 3-ем годам 3-ем

месяцам лишения свободы, отбывающего это наказание в местах лишения

свободы с 10.03.2010 года, -

зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.18, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3

кв.15, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Днепропетровской ИК-89, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Будучи осужденным приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года по ст.ст.185 ч.3,187 ч.1,71 УК Украины к 3-ем годам 3-ем месяцам лишения свободы, подсудимый ОСОБА_2 указанное наказание отбывал в Днепропетровской исправительной колонии (ИК) №89, расположенной в г. Днепропетровске, ул. Буденного,1-А.

19 апреля 2012 года около 00 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений отбывающему в этой же колонии заключенному ОСОБА_1, в отношении которого у него сложились крайне неприязненные личные отношения, вооружившись металлической трубой, из 4-го туберкулезного отделения, где этот подсудимый проходил стационарный курс лечения, нарушив режим содержания и межсекторную локализацию, перелез через основное заграждение между секторами, и проник в палату №2 туберкулезного отделения №1 межобластной туберкулезной поликлиники при

Днепропетровской ИК-89, где проходил курс стационарного лечения ОСОБА_1

Реализуя свой указанный преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к спящему на кровати ОСОБА_1 и умышленно, имевшейся у него металлической трубой, нанес удар по голове этому потерпевшему, отчего тот проснулся и сел на кровати.

ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, стал умышленно наносить удары металлической трубой в область головы сидящему на кровати ОСОБА_1, а когда тот стал закрывать свою голову руками, то ОСОБА_2 указанной трубой умышленно нанес еще несколько ударов по рукам указанного потерпевшего.

От указанных умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением осколков, относящееся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3 недель, больше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно он в указанное время в указанном месте умышленно металлической трубой нанес множество ударов по голове и рукам ОСОБА_1, к которому у него были неприязненные отношения за совершенные тем тяжкие преступления до осуждения его за совершение их.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:

- данными заявления потерпевшего ОСОБА_1 в органы милиции о том, что ОСОБА_2 в указанное время причинил ему телесные повреждения в палате туберкулезного отделения, где он находился на излечении (л.д.4), -

- данными медицинских документов о том, что у ОСОБА_1 были обнаружены перелом левой локтевой кости, открытая черепно-мозговая травма, многочисленные ушибленные раны головы (л.д.6-8), -

- данными протокола осмотра места происшествия помещение указанной палаты, где было совершенно указанное преступление(л.д.10), -

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля, отбывающего наказание в ИК-89 заключенного ОСОБА_3 о том, что в указанную ночь он, находясь на стационарном лечении в указанной палате, в указанное время проснулся от шума, доносившегося со стороны кровати, на которой спал ОСОБА_1 Проснувшись, он увидел, как ОСОБА_2 металлической трубой наносил множество ударов в область головы и рукам сидящему на кровати ОСОБА_1 На вопрос ОСОБА_1 за что тот избивает его, ОСОБА_2 ответил, что за те статьи, по которым был осужден ОСОБА_1, -

- аналогичными показаниями на стадии досудебного следствия свидетеля - заключенного ОСОБА_4, который освободился на настоящий момент из ИК-89 (л.д.108-109), -

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ИК-89 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о том, что ими после сигнала тревоги было установлено, что ОСОБА_2, который проходил курс лечения в 4-ом туберкулезном отделении, нарушив режим содержания и межсекторную локализацию, перелез через основное заграждение между секторами и проник на территорию спального помещения 1-го туберкулезного отделения, где проходил курс стационарного лечения ОСОБА_1, которого этот подсудимый избил металлической трубой, нанося удары ею в область головы и рукам этого потерпевшего, -

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1, который прямо на месте совершения указанного преступления показал и рассказал где, как, чем его избивал подсудимый ОСОБА_2 (л.д.85-87), -

- данными заключения судебно-медицинского эксперта за №2285 Е от 30.06.2012 года о том, что у потерпевшего ОСОБА_1 были обнаружены указанные телесные повреждения, в том числе и относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что локализация и характер этих повреждений не противоречит механизму их образования, на который указал потерпевший ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. (л.д.94-96).

Из требования ИЦ усматривается, что ОСОБА_1 был осужден приговором апелляционного суда Днепропетровской области от 12.07.2006 года к 15-ти годам лишения свободы по ст.ст. 153 ч.3,185 ч.1,115 ч.2 п.10,70 УК Украины. (л.д.58).

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку

перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_2 в том, что он избил потерпевшего ОСОБА_1 и своими умышленными действиями причинил этому потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины.

Указанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 122 ч.1

УК Украины.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень

тяжести совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также то, что ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал, что он является инвалидом 2-ой группы, что он ранее был судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания.

Учитывает суд и его состояние здоровья.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Причем, наказание ему должно быть назначено и по совокупности приговоров.

По делу прокурором заявлен гражданский иск, который должен быть удовлетворен в

полном объеме в связи с полной доказанностью его требований.(л.д.100-101).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года,

окончательно к отбыванию назначить ОСОБА_2 наказание - 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания назначенного по совокупности приговоров наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 30 августа 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Многопрофильной больницы при Днепропетровском СИЗО-3 (р/с 35218024000649 в банке ГУ ДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 14316882) 2563,36 грн., затраченные на стационарное излечение потерпевшего ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу - образец крови ОСОБА_1, смыв, наволочку, металлическую трубу, осадок с объектов №№ 1-4, вытяжки с объектов № 1,3,4 (одна упаковка), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств на основании постановлений следователя от 19.06.2012 и квитанции за № 159130 от 19.06.2012 года(л.д.88,89,90), уничтожить.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.

Судья: