№ 27045552, 26.10.2012, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 0413/11406/2012

3/0413/2315/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який працює: директором «Корпусгруп Комтек», проживає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів 9-13 ІНН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив методологічну помилку при заповнені реєстру виданих та отриманих податкових накладних по декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року, № 905378953 від 05.09.2012 року в частині невідповідності даних реєстру виданих та отриманих податкових накладних та податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року. Оскільки реєстр є основою для відображення зведених результатів податкового обліку з податку на додану вартість, вказані порушення призвели до викривлення даних за серпень 2012 року. Допущені підприємством порушення не вплинули на розрахунки з бюджетом. Правопорушення встановлено актом перевірки № 127/152/35230781 від 16.10.2012 року, правопорушення вчинено за місцем знаходження підприємства.

В суд ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджуються протоколом серія АХ № 183865 від 16 жовтня 2012 року про адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України за ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено не навмисно та не вплинуло на розрахунки з бюджетом, суддя вважає можливим ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283-284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт