Court ruling № 27043821, 23.10.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-6294/12

2609/23294/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Калініченко О.Б.

при секретарі -Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути його користь з відповідачки грошові кошти у розмірі 167521,22 грн., а також судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачці на праві приватної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи з розміру матеріальних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і є всі підстави вважати, що в ході розгляду справи відповідачка може відчужити належне їй майно щоб уникнути цивільно-правової відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.03.2005 року, виходячи з того, що позов має матеріальний характер, а невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, враховуючи співвідношення заявлених позивачем матеріальних вимог та відсутності орієнтовної вартості майна, яке підлягає арешту, суд вважає за можливе забезпечити позов в межах його ціни.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт в межах ціни позову на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: