Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 1627/622/12
У Х В А Л А
іменем України
"30" жовтня 2012 р.Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до ЗАТ «Украгротехніка»про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3Г та інші звернулись до суду з позовом до ЗАТ «Украгротехніка»про визнання недійсними договорів оренди землі.
Представником позивачів в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ЗАТ «Украгротехніка» на належного відповідача ОСОБА_4
акціонерне товариство Украгротехніка», яке змінило свою назву в зв»язку із змінами в законодавстві.
В судовому засіданні представником відповідача наданий до суду витяг із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Украгротехніка»та довідку про зміну відповідачем назви із ЗАТ «Украгротехніка»на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Украгротехніка».
У відповідності до ст.33 ЦПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.33 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Замінити неналежного відповідача ЗАТ «Украгротехніка» на ОСОБА_4 акціонерне товариство «Украгротехніка»у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів про визнання недійсними договорів оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської областіОСОБА_5
The court decision No. 27040971, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1627/622/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: