Sentence № 27036646, 06.09.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.09.2012
Case No.
0517/9026/2012
Document №
27036646
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.09.2012 Справа № 0517/9026/2012

№ провадження: 1/0517/770/2012

Дело №-0517/9026/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 сентября 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Мирошкина А.И.

при секретаре Пановой Л.В.

с участием прокурора Колмакова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

11 июня 2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, насодясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на основании генеральной доверенности, технически исправным автомобилем «АЗЛК 2140», регистрационный номер АН2026А двигаясь по второстепенной дороге по улице 9-го Мая по направлению к главной дороге по улице Бажова в городе Юнокоммунаровске, в нарушение требований п.16.11 Правил Дорожного Движения, где сказано: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средстам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», действуя с преступной небрежностью, не убедился в безопасном переезде нерегулируемого перекрестка, выехал со второстепенной дороги по улице 9-го Мая, на главную дорогу по улице Бажова в городе Юнокоммунаровске, где допустил столкновение с движущимся по главной дороге, технически исправным скутером «Джили»под управлением ОСОБА_2, в результате чего водителю скутера ОСОБА_2 были причинены теленые повреждения в виде: ушиба грудной клетки, закрытого прелома левой ключицы со смещением, травматической перфорации барабанной перепонки слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно 11 июня 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения и поехал кататься на своем автомобиле. Когда он выезжал со второспенной дороги по улице 9-го Мая на главную дорогу по улице Бажова, то не заметил скутер под управлением потерпевшего и допустил столкновение.

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что ехал по улице Бажова, которая является главной дорогой, за рулем скутера, когда подъезжал к перекрестку с улицей 9-го Мая, то неожиданно для него выехал автомобиль «Москвич», который ударил его в правую сторону своей передней габаритной частью. Избежать столкновения он не смог, поэтому получил травму. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2012 года, которым зафиксированы следы происшествия (л.д.3-10); заключением судебной автотехнической экспертизы, которой установлено, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.16.11 Правил Дорожного Движения (л.д.40-46); судебно-медицинской экспертизой установлено, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелось: ушиб грудной клетки, закрытый прелом левой ключицы со смещением, травматическая перфорация барабанной перепонки слева, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья (л.д.50-51).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места жительства.

Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет ограничение свободы. Вместе с тем, учитывая его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.

Прокурором города Енакиево заявлен иск к подсудимому о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2850,97 гривен. Суд находит требования прокурора законными и обоснованными, то есть такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением его права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного основного наказания, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице КЛПУ «Городская больница №-7 города Енакиево», в доход местного бюджета (р/с 35424004002477 в УГКСУ в городе Енакиево Донецкой области, ОКПО 01990588 МФО 834016) расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) гривен 97 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27036646 ?

Документ № 27036646 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 27036646 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27036646 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27036646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27036646, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27036646, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 27036646 refers to case No. 0517/9026/2012

This decision relates to case No. 0517/9026/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27036594
Next document : 27048887