Decision № 27036623, 10.10.2012, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

10.10.2012 Справа № 1017/5647/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. МиронівкаСправа № 1017/5647/12

Провадження № 2/1017/471/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 9005 грн. 33 коп.

У судове засіданні позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (оператор) та відповідачем (клієнт) укладений договір про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT від 08.02.2008 року №08020812, відповідно до якого клієнт приймає участь у системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту товарів обраних клієнтом.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невідємно частиною цього договору.

Згідно з п. 4.1 Правил, клієнт подає заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг оператору LeaseIT через постачальника, якого клієнт самостійно обирає.

Відповідачем подано заявку від 08.02.2008 року в якій вказано, що обраним пакетом фінансування є Пакет LeaseIT Інвайт, копія якої наявна у матеріалах справи.

У вищезазначеній заявці зазначена специфікація обладнання, а саме монітор TFT Hanns-G HX191, системний блок Bravo0006 з AC GeniusSP-S200, системний блок Bravo0006, акустична система GeniusSP-S200 на загальну суму 4508,26 грн.

Умовами зазначеного пакету є: вид договору фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, кількість місячних лізингових платежів 24, проценти за надання фінансування 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності виплата повної вартості товару.

Факт отримання відповідачем вищезазначеного обладнання підтверджується накладною вимогою №20104009 від 09.02.2008 року, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1 договору клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором на підставі рахунку оператора в строк до 20 числа поточного місяця.

На виконання умов договору відповідачем було сплачено лише 3203,93 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість у розмірі 9005 (девять тисяч пять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»(р/р 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяпідписОСОБА_2

згідно з оригіналом

СуддяА.В.Каліновська