Decision № 27033997, 29.10.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/0529/1903/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008 року позивач, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32ДС/02/2008-0119ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 17800,00 грн., зобовязавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. Втім, через невиконання своїх зобовязань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 6388,08 грн., які позивач, на підставі договору добровільного страхування кредитів № 2008-20/1ДСК/13 від 04.02.2009 року сплатив зазначену суму боргу ВАТ «Кредитпромбанку», у звязку з чим від банку до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»перейшли права кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 6388,08 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився,відбуває покарання у Волноваській виправній колонії №120, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 41).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.02.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32ДС/02/2008-0119ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 17800,00 грн., зобовязавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця (а.с.5-6).

Даний кредит був застрахований позивачем на підставі заяви про страхування кредитів відповідно до умов укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк»та позивачем договору добровільного страхування кредитів № 2008-20/1ДСК/13 від 04.02.2009 року (а.с.15-17).

Згідно довідки з банку за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 6388,08 грн. (а.с.20).

Відповідно до п.п.8.3.4 договору страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування предявити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (збиток) (а.с.17).

В силу ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем за позовну заяву, які складаються з судового збору в сумі 214,60 (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії «ВАТ «Кредитпромбанк»м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558, страхове відшкодування в сумі 6388,08 грн., а також судові витрати: 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: