ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 5027/406/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(надалі ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») б/н від 16.10.2012р. (вх. № 314 від 25.10.2012р.)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2012р.
у справі № 5027/406/2012
за позовом: Приватного підприємця Бацали Дмитра Петровича (надалі ПП Бацала Д.П.)
до відповідача: ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
про стягнення заборгованості -25 936,67 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.09.2012р. у справі № 5027/406/2012 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2012 року о 12 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.
2. Позивачу - подати суду до 26.11.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 27031876, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/406/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: