ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.10.12 Справа № 5027/437/2012
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Державного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року
у справі № 5027/437/2012
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська Залізниця», м. Львів
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КСК»Лтд
про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 22-ї сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 29.03.2012 р. № 458 та зобов'язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И Л А :
19.10.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіального галузевого об'єднання «Львівська залізниця»від 19.10.12 р. за № 1110-1185 на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.
Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт, обґрунтовує тим, що повний текст рішення надійшов поштою лише 09.10.2012 року.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І. Б.
The court decision No. 27031830, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5027/437/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: