ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.10.12 Справа № 5008/580/2012
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Ужгородської міської ради
апеляційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012р.
у справі № 5008/580/2012
за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, 88000
до відповідача 1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000
до відповідача 2: приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород, 88000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_1, с. Тересва Тячівського району, 90564
про визнання недійсним договору оренди приміщень готельно-ресторанного комплексу „Коруна" (м. Ужгород, пл. Театральна 5,7) та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди,
В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради від 08.10.12 року, на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012р.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.
Враховуючи наведене, головуючий судд?я господа?рського суду апеляційної інс?танції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І. Б.
The court decision No. 27031763, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/580/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: