Court ruling № 27031291, 30.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

30.10.12 Справа № 27/5014/934/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон", м.Луганськ

про стягнення збитків в сумі 381800 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 381800 грн. 63 коп.

Луганська міська рада звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон" про стягнення збитків в сумі 381800 грн. 63 коп.

Відповідач відзивом б/н від 05.06.2012 вимоги позову відхилив та зазначив, що, враховуючи те, що позивач сам зазначає, що розмір збитків дорівнює розміру щорічної орендної плати, то сума збитків за стягуваний період складає -319709 грн. 84 коп., а збитки у сумі 62090 грн. 79 коп. стягненню не підлягають у зв"язку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2012 провадження у справі за заявою відповідача було зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи №18н/5014/1110/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон" до 1-го відповідача -Виконавчого комітету Луганської міської ради та 2-го відповідача -Луганської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.01.2012 №16/1.

Листом від 01.10.2012 господарський суд Луганської області повідомив сторін про необхідність прибути у судове засідання 30.10.2012, в якому і буде винесена ухвала про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з хворобою судді Лазненко Л.Л., був проведений перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України та даний позов переданий на розгляд судді Єжовій С.С.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2012 було поновлено провадження у справі та її розгляд призначений на 30.10.2012.

Сторони не скористалися своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні.

25.10.2012 представником позивача подане клопотання, яке підписано Луганським міським головою Кравченко С.І., в якому він відмовляється від стягнення збитків і просить суд припинити провадження по справі. В клопотанні зазначено, що його заявник ознайомлений з наслідками відмовити від позову.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені приписи законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки дане право надано позивачу і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 7636 грн. 01 коп., який сплачений позивачем за платіжним дорученням №186 від 09.04.2012, що знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон" про стягнення збитків в сумі 381800 грн. 63 коп. припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Луганської міської ради, вул.Коцюбинського, б.14, м.Луганськ, код 26070794, судовий збір в сумі 7636 грн. 01 коп., який сплачений за платіжним дорученням №186 від 09.04.2012, що слід вилучити з матеріалів справи №27/5014/934/2012.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №186 від 09.04.2012.

Суддя С.С. Єжова