Court ruling № 27030883, 02.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 65/108 02.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Донець М.М. -представник за довіреністю б/н від 26.10.2011 р. від відповідача :Пінчук А.А. - представник за довіреністю № 1628 від 17.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення в порядку регресу 24 990,00 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2011 р. у справі № 13/143-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. матеріали справи № 13/143-11 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 65/108 матеріали вказаної справи були прийняті до провадження суддею Головіною К.І.

У судовому засіданні 02.11.2011 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву та просив припинити провадження у справі в зв'язку із сплатою суми основного боргу у розмірі 24 990,00 грн., чим повністю виконав свої зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася 10.06.2008 р.

Представник позивача не заперечив проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 02.11.2011 р. спір між Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та Акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн. відсутній, у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 4528 від 17.10.2011 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Згідно ч.3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" 08.09.2011 р., а виплата відповідачем заборгованості за позовом відбулась 17.10.2011 р.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 34, оф. 308, код ЄДРПОУ 33792667) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. про що видати відповідний наказ.

Суддя К.І. Головіна