Справа № 2607/11238/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши заяву КП «Вітряні Гори» про повернення судового збору по справі за заявою Комунального підприємства «Вітряні гори» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Представник КП «Вітряні Гори» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року заява з додатками по вищезазначеній справі була повернута заявнику.
26.10.2012 року позивачем направлено на адресу суду заяву (вх..№19264 від 26.10.2012 року) з проханням вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки, відповідно до ухвали суду від 15.10.2012 року, заява Комунального підприємства «Вітряні гори» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу була повернута заявнику, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору сплаченого при подачі заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Вітряні Гори» про повернення судового збору по справі за заявою Комунального підприємства «Вітряні гори» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задоволити.
Повернути КП «Вітряні Гори» (код ЄДРПОУ 35669376) судовий збір в сумі 110 (сто десять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 377 від 10.09.2012 року, що було сплачено на оплату судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 27028071, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2607/11238/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: