№2-н/0546/696/12
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
1 серпня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж, яке розташовано за адресою: 86102 м.Макіївка, вул. Патона, 1, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40, кв. 8, -
На підставі ст.103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40, кв. 8:
·вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН споживачем від 17.02.2012 року за актом про порушення № 167072 у розмірі 2995,83 грн. на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж на р/р 260363011372 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993;
·судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж на р/р 26000141018400 в АКІБ „УкрСіббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 27026913, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0546/3664/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: