Court ruling № 27026076, 29.10.2012, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 2015/2-253/11

УХВАЛА

іменем України

29.10.2012

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 по стягнення з нього заборгованості за договором № 6/1/27/2008/980-ПКП/06 від 15.01.2008 року в сумі 29306.96 грн. При цьому згідно платіжного доручення №245 від 14.02.2011 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 293,07 грн, згідно платіжного доручення №245 від 14.02.2011 року позивачем сплачено інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою судді від 24.05.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» повернуто в звязку з непідсудністю позову Золочівському районному суду.

25.10.2012 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і повернення платіжних доручень.

Заява ПАТ «КБ «Надра»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Стаття 83 ЦПК України, якою визначалися підстави повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі Закону України №3674-VI від 08.07.2011 р. втратила чинності.

Таким чином, станом на день звернення з заявою про повернення витрат на ІТЗ відсутня правова норма, яка регулює порядок та підстави повернення ІТЗ.

Згідно ч.3 розділу IV інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 07.07.2012 року за №811 повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так як згідно платіжного доручення від 14.02.2011 року №245 про сплату судового збору позивач пропустив строк звернення з заявою про повернення сплачених коштів, тому в цій частині заява також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про повернення сплачених при подачі позову судових витрат згідно платіжного доручення №245 від 14.02.2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно платіжного доручення №245 від14.02.2011 року - відмовити.

Суддя: Юхименко О. М.,