Court ruling № 27025307, 29.10.2012, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2/1018/1322/12

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Хрущова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача подала до суду заяву просить направити справу для подальшого розгляду до Дарницького районного суду м. Київ.

Відповідач та його представник до суду не зявилися.

Згідно ст.114 ЦПК України, позови. Що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається , що більша частина спільного майна знаходиться за місцем проживання сторін , тобто в Дарницькому районі м. Київ.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву поданого з порушенням підсудності.

Справа по суті розглядом не розпочато.

За таких обставин справу слід передати до Дарницького районного суду м. Київ.

Керуючись ст. ст.109,116 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого під час шлюбу до Дарницького районного суду м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київського області через Обухівський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не були присутні під час проголошення ухвали протягом того ж часу з дня отримання копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_3