1/0531/476/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.10.2012
29 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующей судьи ПИСАНЕЦ Н.В.,
при секретаре Игнатьевой Т.П.,
с участием прокурора Диденко С.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, имеющая средне-специальное образование, разведена, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не является инвалидом, ранее не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Копию обвинительного заключения получила: 22.10.2012г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_2 в сентябре 2011 года, примерно в 14-00 часов, находясь возле лесополосы, расположенной вдоль Красноармейского шоссе Куйбышевского района г.Донецка, обнаружила куст дикорастущего растения «конопли». После чего, действуя умышленно, незаконно сорвала с указанного дикорастущего растения конопли верхние части, путем их отделения от стебля растения, затем поместила их в газетный сверток, который положила в карман надетой на ней жилетки и направилась к месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул.Новошахтинская, 7-14. В этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, подсудимая ОСОБА_2 на газовой печи с помощью сита высушила сорванные верхушечные части и листья конопли, после чего измельчила с помощью рук и сложила их в кладовой комнате, где хранила до 03.04.2012г. для личного употребления без цели сбыта, периодически употребляя его путём курения.
03 апреля 2012 года, примерно в 21 час 40 минут, ОСОБА_2, незаконно храня при себе в правом кармане надетой на ней куртки особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 14,26 гр, направилась на ул. Туманяна Куйбышевского района г.Донецка , где проходя мимо магазина «Удача», расположенного там же, была остановлена работниками милиции и доставлена в Куйбышевский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области за незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, весом 14,26 гр. В содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать.
Давая оценку показаниям подсудимой, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела, а исследование доказательств по делу в полном объеме с учетом мнения подсудимой, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2 и исследовав доказательства, характеризующие её личность.
Л.д.1 постановление о возбуждении уголовного дела;
Л.д.54 -ксерокопия паспорта ОСОБА_2;
Л.д.55-требование о судимости ОСОБА_2;
Л.д.60 характеристика;
Л.д. 57-59- справка нарколога и психиатра.
Суд считает, что инкриминируемое подсудимой ОСОБА_2 обвинение и её вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судима, не работает, по месту жительства удовлетворительно характеризуется. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние и наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой необходимо определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 850,00 грн., так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составили 235,20 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек и подлежат взысканию с подсудимой в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 31253272210095 Банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: бумажный сверток массой 12,06 гр. (первоначально изъято 14,26 гр.) с наркотическим средством - каннабис, хранящееся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ - уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ч.1 ст. 309 УК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 31253272210095 Банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 судебные издержки в сумме 235,20 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: бумажный сверток массой 12,06 гр. (первоначально изъято 14,26 гр.) с наркотическим средством - каннабис, хранящееся в камере хранения Куйбышевского РО ДГУ - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Куйбышевский районный суд г.Донецка суд втечении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Писанец
The court decision No. 27024971, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0531/4457/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: