Справа № 1717/752/2012
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
05 квітня 2012 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши заяву прокурора Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський карєр «Розовий»заборгованості по заробітній платі в розмірі 2743 гривні 31 копійки, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський карєр «Розовий»заборгованості по заробітній платі в розмірі 2743 гривні 31 копійки та судового збору.
Заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні не має.
Заява відповідає вимогам, які передбачені ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження в справі № 1717/752/2012 за заявою прокурора Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Томашгородський карєр «Розовий»заборгованості по заробітній платі в розмірі 2743 гривні 31 копійки.
Судовий наказ видати в триденний строк.
СуддяТ.С. Феха.
The court decision No. 27023513, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1717/752/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: