Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/237/2012
Номер провадження 2-а/416/72/2012
У Х В А Л А
10 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1В, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 17 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
-не додано доказів сплати судового збору за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС в Інгулецькому районі;
код ЄДРПОУ 38031632;
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок 31213206700023;
МФО банку 805012;
код платежу 22030001;
призначення платежу судовий збір. Код 24432402. Пункт 3.1.
У встановлений строк позивач вимоги ухвали не виконав.
Керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 27020180, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 416/237/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: