Decision № 27019707, 24.10.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.10.2012
Case No.
2-1774/12
Document №
27019707
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1774/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -Ібадової Н.П.

при секретарі -Саюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі кредитного договору № 334-28-08-2 від 19 серпня 2008 року ПАТ " Банк "Київська Русь" видав ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 10 000,00 гривень строком з 19.08.2008 р. по 18.02.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 13.09.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору -19438,39 гри., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 9442,15 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -6108,56 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає -3887,68 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму заборгованості за кредитним договором N 334-28-08-2 від 19 серпня 2008 року в розмірі: 19 438,39 грн. заборгованість за кредитним договором, 214,60 грн. витрати на сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між позивачем - Акціонерний банк "Київська Русь" та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено договір № 334-28-08-2 на споживчі цілі в сумі 10000,00 гривень строком з 19.08.2008 р. по 18.02.2010 р. з процентною ставкою 24 % річних. (а.с.3-4).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 13.09.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору -19438,39 гри., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 9442,15 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -6108,56 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає -3887,68 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 222-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 19438 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27019707 ?

Документ № 27019707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27019707 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27019707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27019707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27019707, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 27019707, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 27019707 refers to case No. 2-1774/12

This decision relates to case No. 2-1774/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27019664
Next document : 27019709