Decision № 27018451, 29.10.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.10.2012
Case No.
0529/6758/2012
Document №
27018451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/0529/2307/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8434,76грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 11.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміті на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору.

У порушенні ст..526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав.

Відповідно до ст..1050 ч.2 та 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, яка станом на 31.08.2012р. складає 8434,76грн., з яких: 3295,00грн. - заборгованість за кредитом; 2947,48грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 377,85грн. -штраф(процентна складова), а також судові витрати: судовий збір 214,60грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Єфименко Д.О. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.(а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2, між ним та позивачем укладений договір без номеру від 11.01.2008 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміті на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.8-11).

ОСОБА_2 своєю заявою від 11.01.07.2008р. підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору.(а.с.7)

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 31.08.2012р. складає 8434,76грн., з яких: 3295,00грн. - заборгованість за кредитом; 2947,48грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 377,85грн. -штраф(процентна складова), н.(а.с.4-6).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 8434,76 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. сплачений за подачу позову.

Керуючись ст.259, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрів Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом станом на 31.08.2012р. 8434(вісім тисяч чотириста тридцять чотири)грн.. 76коп., з яких: 3295,00грн. - заборгованість за кредитом; 2947,48грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф (фіксована частина), 377,85грн. -штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27018451 ?

Документ № 27018451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27018451 ?

Дата ухвалення - 29.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27018451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27018451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27018451, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 27018451, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27018451 refers to case No. 0529/6758/2012

This decision relates to case No. 0529/6758/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27018448
Next document : 27018465