Справа № 408/1813/12
Провадження №2/408/1237/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяви про забезпечення позову та доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3) про звернення стягнень,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявами про забезпечення доказів і вищезазначеного позову.
Ухвалою судді від 19.03.2012 р. зазначені заяви залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2012 р. Представник позивача отримав копію ухвали 22.03.2012р. , до теперешнього часу недоліки не усунуті, на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяви про забезпечення позову та доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ( третя особа ОСОБА_3) про звернення стягнень повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 27018330, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 408/1813/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: