Справа № 408/1817/12
Провадження №2-н/408/234/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривні 86 коп., в порядку ст. 96 ЦПК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.96, 100, 102,104 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованності за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 1343 (одна тисяча стриста сорок три) гривні 86 коп. в порядку ст. 96 ЦПК України.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена, в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня оголошення через Дзержинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримаення копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 27018325, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 408/1817/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: