Справа 444/7225/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
04.10.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Прибой», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором ПП «Прибой» згідно акту перевірки № 388/152/ 13420011 від 25 вересня 2012 року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30 серпня 2012 року, фактично погашення недоїмки відбулося 19 вересня 2012 року.
Вина ОСОБА_2В підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 27015448, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 444/7225/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: