Decision № 27014306, 23.10.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.10.2012
Case No.
0603/1580/12
Document №
27014306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0603/1580/12

пр.№2/0603/1137/12

Рішення

Іменем України

заочне

23.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. в заяві вказав, що 11.04.2008 року між комерційним банком „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-05085-110408, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано платіжну картку, кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 21.12.2011 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 3312,12 грн., яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач у позовній заяві висловив прохання розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідачка не з'явилася двічі поспіль, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про дату судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України можливо розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.04.2008 року між комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-05085-110408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 3000 грн. Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки погашення заборгованості, овердрафт та простроченої заборгованості попередніх періодів. (а.с.5-6,14,15)

Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 21.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 3312,12 грн., в тому числі: 3312,12грн. -тіло кредиту.(а.с.13)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Строк повернення кредиту настав 11.04.2010 року, однак зобов'язання відповідачем не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 3312,12 грн.

Позовні вимоги позивача є підставними, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,88 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Северодвинськ Архангельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26252903277982 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 001-05085-110408 від 11.04.2008 року в сумі 3312,12 грн. по тілу кредиту.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27014306 ?

Документ № 27014306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27014306 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27014306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27014306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27014306, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 27014306, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27014306 refers to case No. 0603/1580/12

This decision relates to case No. 0603/1580/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27014290
Next document : 27225715