Court ruling № 27012712, 24.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2012 р. справа №2а-8488/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0002991702, №0003001702, №0003011702, 0003021702 від 29.09.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу про сплату судового збору, у зв'язку з чим позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 08.08.2012 року.

Позивачем 27.07.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 24.07.2012 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року по справі №2а-8488/12/2070 скасовано. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Задовольняючи апеляційну скаргу колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду виходила з того, що зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року про залишення позовної заяви без руху не вбачається оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, у якому розмірі необхідно надати позивачу до суду та на який спец рахунок ці кошти позивач повинен був перерахувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем разом з адміністративним позовом було надано копію квитанції №22/1 від 28.12.2011 року, в якої зазначено невірний розрахунковий рахунок для сплати судового збору. Також суд зазначає, що копія документу про сплату судового збору не є належним доказом сплати позивачем судового збору відповідно до ч.3 ст.106 КАС України. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору (а не його копія) додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суди, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень без руху з встановленням строку для усунення недоліків до 12.11.2012 року.

Також суд зазначає, що позивачу необхідно надати до канцелярії суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн. (в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, відповідно до листа Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 року №165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру") (реквізити для плати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код 34390710, пункт Х.Х", де Х.Х - це відповідний пункт ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати до канцелярії суду до 12.11.2012 року оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн., сплаченоно на наступні реквізити: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код 34390710, пункт Х.Х", де Х.Х - це відповідний пункт ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.