УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.. при секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»про повернення сплачених судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.
У серпні 2012 року ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат, а саме суми судового збору в розмірі 341,51 грн. у зв'язку з тим, що заяву повернуто.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Дзержинську Донецької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк»з р/р № 31211206700029, МФО 834016, ЄДРПОУ 37522165 сплачений за платіжним дорученням № PROM8B1XBC від 18.04.2012 року судовий збір у розмірі 341,51 грн. та зарахувати на реквізити: Одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27010797, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0512/3933/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: