Sentence № 27010192, 01.10.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/5113/2012

№ производства 1/2025/467/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 01 октября 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре: Якуба Я.Н., с участием прокурора: Бурмака В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орелька, Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведённого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого:

1) 01.02.2000 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 марта 2002 года условно- досрочно на 1 год 2 дня;

2) 07.09.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1ст.122 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 02 августа 2005 года по амнистии;

3) 19.10.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.310 УК Украины на 5 лет лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 11.07.2012 года около 16.00 час., находясь вблизи железнодорожных путей, расположенных по ст. Орелька ЮЖД, по адресу: Харьковская обл., Лозовской район, п.г.т. Орелька, следуя в направлении ст. Лозовая ЮЖД на ж/д насыпи обнаружил металлическую деталь, являющуюся корпусом стрелочного электропривода марки СП-6, принадлежащего Лозовской дистанции сигнализации и связи. Убедившись в отсутствии посторонних граждан, будучи незамеченным ОСОБА_1 имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, похитил вышеуказанную деталь, стоимость которой в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 375 от 01.08.2012 года составляет 200 гривен.

ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда предприятию Лозовской дистанции сигнализации и связи и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступления, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) Лозовской дистанции сигнализации и связи на общую сумму 200 грн.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, невоеннообязанный, не работает, ранее судимый и преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, а также употребляет препараты конопли (л.д. 39-73).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим и был освобожден с испытательным сроком, однако для себя должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим Лозовским горрайонным судом Харьковской области 19 октября 2010 года по ч. 2 ст. 310 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 3 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 375 от 01.08.2012 года в сумме 196 гривен 00 копеек (л.д. 80-81).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 октября 2010 года по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу взяв под стражу немедленно из зала суда и оставив её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с фактического задержания ОСОБА_1 работниками милиции, то есть с 01 октября 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 196 гривен 00 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 375 от 01.08.2012 года в пользу НИЭКЦ на ЮЖД УМВД Украины, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, МФО 851011 ГУДКСУ в Харьковской области, с пометкой 20000154 ( код подразделения) и 999999 ( код услуги) код ОКПО 35973367 (л.д. 80-81).

Вещественные доказательства, а именно: корпус стрелочного электропривода марки СП-6, находящийся в камере хранения ЛО на ст. Лозовая согласно квитанции № 41, - передать владельцу Лозовской дистанции сигнализации и связи (л.д.84,85); крышку стрелочного электропривода марки СП-6, находящуюся на хранении согласно сохранной расписки у и.о. электромеханика ОСОБА_2 СЦБ ШЧ-4, - оставить у последнего (л.д. 86-87).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов