№ 27010191, 25.10.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/3318/2012

Провадження № 3/2021/939/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2012 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Укрпошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2012 року в 01 год. 05 хв., на 108 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, в м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини роту та тремтіння рук, нестійка хода, від обстеження на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, щиросердечно розкаявся, повідомив, що випив після роботи пляшку пива та збиралися ремонтувати автомобіль товариша, в якого і збирався заночувати, але потім з ремонтом щось не вийшло і він вирішив їхати додому, просить не позбавляти його посвідчення водія, так як він працює на автомобілі, також просив не застосовувати у відношенні нього адміністративний арешт, так як дане правопорушення ним було допущено вперше.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 076162 від 07.10.2012 року підписаного ОСОБА_1, та свідками правопорушення, рапортом ІДПС ОСОБА_4

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено, а що помякшують щиросердечне каяття.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі - 21081300, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 5100 грн.

Вилучене посвідчення водія ХАА №304155 повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя