Справа 2/533/2110/12
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Мар*їнка 12 жовтня 2012 року
Суддя Мар*їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити по справі попереднє судове засідання на ""09" листопада 2012 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до «"09" листопада 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу-копію цієї ухвали,
Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Ступін
Дата документу 12.10.2012
The court decision No. 27009739, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 533/4973/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: