Справа № 1615/5064/2012
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
за участю: представника позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В.,
представника відповідача відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ - Девятисильної Н.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до Відділу Крюківської державної виконавчої служби Крменчуцького МУЮ, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Крюківської державної виконавчої служби Крменчуцького МУЮ, в якому просив скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу.
В попереднє судове засідання з'явилися представник позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В., представник відповідача відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ - Девятисильної Н.О..
Представником позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Центр по перерахуванню та здійсненню соціальних виплат Полтавської області.
Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, які підтримали клопотання, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об'єктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обов'язки сторін по справі задовольнити клопотання представника позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука - Слюсаренко С.В..
Керуючись ст.ст. 53, 165, 71, 73-75, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.
Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до Відділу Крюківської державної виконавчої служби Крменчуцького МУЮ, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - призначити до судового розгляду 06 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Залучити до участі в адміністративній справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог -Центр по перерахуванню та здійсненню соціальних виплат Полтавської області.
Участь представника відповідачів у судовому засіданні обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурашова Н.В.
The court decision No. 27008809, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1615/5064/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: