Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/2514/12
Провадження № 437/2514/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(резолютивна частина)
19.10.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого Порошина О. О. при секретарі- Ноздріній Н.О.,
за участю прокурора-Козлова С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, за участю Синельниківського міжрайонного прокурора - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В зв»язку зі складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення виготовити протягом п»яти днів.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за дресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Миролюбівка, вул..К.Маркса,буд.41, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь осіб, або державної установи де будуть знаходиться діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2012 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Миролюбівка, вул..К.Маркса,62, на користь осіб, або державної установи де будуть знаходиться діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити до негайного виконання стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів в розмірі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) грн.. 90 коп., який складається з суми судового збору за вимоги майнового характеру 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. та суми судового збору за вимоги немайнового характеру 107 (сто сім) грн.. 30 коп., на користь держави в особі Управління Державно-казначейської служби у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 27007396, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/2514/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: