Справа № 2-492/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі - Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості , -суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явив даний позов і просить стягнути з відповідача борг за використану теплову енергію в сумі 615 грн. 41 коп., яка склалася станом на 1 липня 2007 р.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає тепломережа, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена і станом на 01.07.2007 р. борг склав 615 грн. 41 коп., які позивач і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача Рижова В.В. позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 615 грн. 41 коп., та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, але направив у суд заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є користувачем теплової енергії, яку надавало КП "Тепломережа", відповідачем дані послуги були використані, вартість цих послуг станом на 1.07.2007р. становить 615 грн. 41 коп.
Згідно вимог Закону виконання зобов'язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.
Оскільки відповідач дану оплату не провів, то суд стягує з нього борг в сумі 615 грн. 41 коп. у примусовому порядку.
Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи, а від сплати судового збору в дохід держави - звільняється, так як являється інвалідом II групи, про що надано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 14.10.1999 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 217, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 510, 526, 530 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, 1959 р.н., уродженця і жителя м. Корсуня -Шевченківського, АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь КП "Тепломережа" ( м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 30-а, на р/р 26009002965001 в ЧФАТ „Укрінбанк" м. Корсуня-Шевченківського, МФО 354314, код 14203528)- 615 грн. 41коп. за використану теплову енергію, станом на 01.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_130 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи на р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, одержувач ГУДКУ у Черкаській обл., код бюджетної класифікації 22050000.
Звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору, як інваліда II групи .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня на подання заяви про його апеляційне оскарження, або подачі в цей же строк апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі про це заяви до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.
Відповідач може оскаржити дане рішення таким же чином і в ті ж строки, які рахуються з часу одержання ним копії даного рішення.
The court decision No. 2700699, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-492/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: