Court ruling № 27006301, 10.10.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
10.10.2012
Case No.
422/502/2012
Document №
27006301
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-422/2720

2012 рік

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»23 січня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 2, 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Представником позивача згідно розписки копію ухвали судді було отримано 6 вересня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 27006301 ?

Документ № 27006301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27006301 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27006301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27006301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27006301, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 27006301, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27006301 refers to case No. 422/502/2012

This decision relates to case No. 422/502/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27006298
Next document : 27006321